Gümrük işlemlerinde yanlış tarife değerlendirmesi nedeniyle yaşanan gecikmelerden kaynaklanan maliyetlere ilişkin emsal niteliğinde bir mahkeme kararı verildi. Mahkeme, ithalatçının doğru GTİP beyanında bulunmasına rağmen idarenin yaptığı ilk laboratuvar tahlili nedeniyle eşyanın gereksiz yere bekletildiğine ve oluşan ardiye ile demuraj giderlerinden idarenin sorumlu olduğuna hükmetti.
Dosyaya göre ithalatçı firma, "Low Iron Moru Glass / Grey Moru Glass" cinsi cam ürünlerini 7005.21.30.00.00 GTİP altında beyan ederek ithalat işlemlerini başlattı. Ancak gümrük idaresince alınan ilk laboratuvar tahlilinde eşya farklı GTİP'lerde değerlendirilerek beyan uygun bulunmadı.
İthalatçının analiz raporuna yaptığı itiraz üzerine gerçekleştirilen ikinci laboratuvar incelemesinde ise ilk değerlendirme değiştirildi ve firmanın beyan ettiği 7005.21.30.00.00 GTİP'in doğru olduğu tespit edildi. Böylece eşyanın başlangıçta doğru tarife pozisyonuyla beyan edildiği resmi olarak kabul edildi.
Mahkeme kararında, idarenin ilk değerlendirmesi nedeniyle eşyanın zamanında teslim edilmediği, bu süreçte ithalatçının 100.162,74 TL ardiye ve 555.264,49 TL demuraj olmak üzere toplam 655.427,23 TL ek maliyete katlandığı belirtildi.
Yargılama sonucunda mahkeme, ithalatçının GTİP beyanında herhangi bir kusurunun bulunmadığına, gecikmenin tamamen idarenin işlemlerinden kaynaklandığına ve bu nedenle ortaya çıkan ilave maliyetlerin idarenin hizmet kusuru kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, eşyanın gereksiz yere bekletilmesi nedeniyle oluşan zararların idarece karşılanması gerektiği yönünde değerlendirme yapıldı.
Karar, özellikle laboratuvar tahlili, GTİP tespiti ve tarife uyuşmazlıkları nedeniyle bekletilen ithalat işlemleri açısından emsal niteliği taşıyor. Uzmanlar, idarenin yaptığı işlemlerin daha sonra hatalı olduğunun ortaya çıkması halinde, ithalatçının uğradığı ardiye, demuraj ve benzeri zararların yargı yoluyla tazmin edilebileceğine işaret ediyor.
Sektör temsilcileri ise bu kararın, gümrük laboratuvar süreçlerinde daha dikkatli değerlendirme yapılmasına katkı sağlayacağını ve haksız gecikmeler nedeniyle oluşan maliyetler konusunda ithalatçılar için önemli bir hukuki dayanak oluşturabileceğini belirtiyor.